R
Fiche de révision Terminale spé

Divers modes de raisonnement

Chapitre 2 — la boîte à outils du démonstrateur : sept façons rigoureuses de prouver une proposition.

De la reductio ad absurdum des Grecs à la récurrence fondée sur les axiomes de Peano.

Naviguez avec les flèches du clavier, ou via le Sommaire.

Chapitre 2 Vue d'ensemble

Au programme

Prouver directement
  • Déduction, équivalence
  • Analyse-synthèse, disjonction des cas
Prouver indirectement
  • Contraposée, raisonnement par l'absurde
  • Récurrence (étudiée en détail plus loin)
L'idée forte

Choisir le bon mode de raisonnement selon la forme de la proposition rend une démonstration simple.

Le plus courant Direct

Raisonnement par déduction

Principe

Pour prouver $A\Rightarrow B$, on suppose $A$ vraie et on enchaîne des implications jusqu'à $B$.

A vraie étapes B vraie

Exemple : $x^2=x-3 \Rightarrow x^4=-5x+6$ (vrai, même si un tel $x$ n'existe pas).

Direct Prouver un « si et seulement si »

Raisonnement par équivalence

Chaîne d'équivalences

Partir de $A$ et arriver à $B$ par une suite de $\Leftrightarrow$.

Double implication

Prouver séparément $A\Rightarrow B$, puis $B\Rightarrow A$.

Quand l'utiliser

Dès que la chaîne d'équivalences devient délicate, on passe à la double implication.

Direct Par double implication

Un exemple par double implication

Énoncé ($a_n=2n+1$, $b_n=3n+5$)
$$(7\mid a_n)\wedge(7\mid b_n) \iff \exists k\in\mathbb{N},\ n=3+7k$$
Les deux sens
  • $\Rightarrow$ : par soustraction, $n+4=7(v-u)$ donne $n=3+7k$.
  • $\Leftarrow$ : si $n=3+7k$, alors $a_n=7(2k+1)$ et $b_n=7(3k+2)$.
Direct Chercher toutes les solutions

Raisonnement par analyse-synthèse

Deux temps
  • Analyse : on suppose une solution et on en déduit des conditions nécessaires (on restreint le champ).
  • Synthèse : on vérifie, parmi les candidats trouvés, lesquels conviennent réellement.
Analyse on restreint Synthèse on vérifie
Direct En action

Les polynômes tels que $P^2=XP$

Analyse (le degré)

Si $P\neq 0$ a pour degré $n$, alors $\deg(P^2)=2n$ et $\deg(XP)=n+1$, donc $2n=n+1$, soit $n=1$.

Synthèse (vérification)

Pour $P=aX+b$, l'identification donne $a=1$, $b=0$. Conclusion :

$$P=X \quad\text{(et le polynôme nul)}$$
Indirect ★ Retourner l'implication

Raisonnement par contraposée

Principe

$A\Rightarrow B$ équivaut à sa contraposée $\neg B\Rightarrow\neg A$ : on prouve celle qui est la plus simple.

A B équivalentes ¬B ¬A

Exemple : « $n^2$ pair $\Rightarrow n$ pair » se prouve via « $n$ impair $\Rightarrow n^2$ impair ».

Indirect ★ Chercher la contradiction

Raisonnement par l'absurde

Principe

Pour prouver $A\Rightarrow B$, on suppose $A$ vraie et $B$ fausse ; aboutir à une contradiction force $B$ à être vraie.

A vraie et B fausse contradiction

Très utile pour prouver une propriété négative (un objet n'a pas une propriété).

Indirect L'exemple classique

$\sqrt2$ est irrationnel

Hypothèse absurde

Supposons $\sqrt2=\dfrac{p}{q}$ irréductible. Alors $p^2=2q^2$, donc $p$ est pair : $p=2p'$.

La contradiction

On obtient $q^2=2p'^2$, donc $q$ est pair aussi. Mais alors $\dfrac{p}{q}$ se simplifie par $2$ : absurde, car la fraction était irréductible.

Direct Découper la situation

Raisonnement par disjonction des cas

Principe

On démontre la propriété dans plusieurs cas, choisis pour que leur réunion recouvre toute la situation.

Tous les entiers n pair n impair

Exemple : $n^2+n$ est pair, que $n$ soit pair ou impair.

Indirect L'effet domino

Raisonnement par récurrence

Deux étapes
  • Initialisation : $P(n_0)$ est vraie.
  • Hérédité : $\forall k\geqslant n_0,\ P(k)\Rightarrow P(k+1)$.
P(0)P(1)P(2)P(3)P(4) initialisation hérédité

$P(0)$ tombe, et chaque domino fait tomber le suivant : tous tombent.

Synthèse À revoir 5 min avant

Mémo express

Déductionenchaîner $A\Rightarrow\cdots\Rightarrow B$
Équivalencechaîne de $\Leftrightarrow$ ou double implication
Analyse-synthèserestreindre, puis vérifier la réciproque
Contraposéeprouver $\neg B\Rightarrow\neg A$ au lieu de $A\Rightarrow B$
Absurdesupposer $A\wedge\neg B$, trouver une contradiction
Récurrenceinitialisation $+$ hérédité $P(k)\Rightarrow P(k+1)$
Vigilance Le jour J

Les pièges à éviter

Piège
  • Analyse-synthèse : ne jamais oublier la synthèse — l'analyse seule ne conclut pas.
  • Contraposée $\neq$ réciproque : c'est $\neg B\Rightarrow\neg A$, pas $B\Rightarrow A$.
  • Par l'absurde : bien nier $B$ (avec De Morgan si $B$ est composée).
  • Disjonction : vérifier que les cas recouvrent tout, sans cas oublié.
Auto-évaluation Cliquez pour la réponse

Quiz éclair

Q1Pour prouver $A\Rightarrow B$ par contraposée, que démontre-t-on ?
$\neg B\Rightarrow\neg A$.
▸ cliquer pour révéler
Q2En quoi consiste un raisonnement par l'absurde ?
Supposer $A$ vraie et $B$ fausse, puis aboutir à une contradiction.
▸ cliquer pour révéler
Q3Quelles sont les deux étapes d'une analyse-synthèse ?
L'analyse (conditions nécessaires), puis la synthèse (vérification).
▸ cliquer pour révéler
Q4Sur quoi repose une récurrence ?
L'initialisation $P(n_0)$ et l'hérédité $P(k)\Rightarrow P(k+1)$.
▸ cliquer pour révéler

Sommaire

Chapitre 2 — Divers modes de raisonnement